<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>中国世界语论坛 Ĉina Esperanta Forumo - 赞成你的观点</title>
<link>https://reto.cn/php/forum/cina/</link>
<description>中国世界语者网上交流联系场所</description>
<language>zh_CN</language>
<item>
<title>赞成你的观点 (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>语言没有阶级性，言语有阶级性。<br />
赞成你的观点。<br />
而且，你三言两语就把意思讲清楚了。谢谢。</p>
]]></content:encoded>
<link>https://reto.cn/php/forum/cina/index.php?id=1074</link>
<guid>https://reto.cn/php/forum/cina/index.php?id=1074</guid>
<pubDate>Thu, 25 Aug 2022 06:42:56 +0000</pubDate>
<dc:creator>oficisto</dc:creator>
</item>
<item>
<title>语言没有阶级性，言语（话语）有 (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>怎么理解媒体是国家解释台，政治传声筒。<br />
媒体是为政治服务？当然，不为政治服务的媒体没有存在价值（斯大林的观点）<br />
所以，我们讲语言是有阶级性的。<br />
我们怎么理解每一社会统治阶级都利用本阶级的语言为自己的阶级服务。</p>
]]></content:encoded>
<link>https://reto.cn/php/forum/cina/index.php?id=1070</link>
<guid>https://reto.cn/php/forum/cina/index.php?id=1070</guid>
<pubDate>Wed, 24 Aug 2022 12:25:52 +0000</pubDate>
<dc:creator>明</dc:creator>
</item>
<item>
<title>语言没有阶级性，言语（话语）有</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>语言没有阶级性，这是斯大林的观点，也是语言学界普遍接受的观点。</p>
<p>言语（具体的话语）有阶级性，但也不是每句话都有阶级性，例如“今天是星期五”这句话，你说他是哪个阶级的？</p>
<p>可能是有人把语言和言语当作一回事了。</p>
<p>明白了语言和言语的区分，也就没有争论了。</p>
]]></content:encoded>
<link>https://reto.cn/php/forum/cina/index.php?id=1069</link>
<guid>https://reto.cn/php/forum/cina/index.php?id=1069</guid>
<pubDate>Wed, 24 Aug 2022 12:05:54 +0000</pubDate>
<dc:creator>NEM</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
