此外，除了引用的这句话以外，剩余的言论实在是不知所云。看似是在对我的观点作反驳，但我从头到尾都没有提出过任何相关的观点。恐怕你反驳的不是我，而是一个建立在想象中的靶子。

“你称我这些分析是错的，但不能代表我这些分析就真错了”
我从来没有使用过“错”这一字眼。我的原话是，我认为你的分析难以说服人。
逻辑推断采用的形式决定它能否取信于人，这一点是独立于现实且优先于现实的。只有验证了某一推断的形式是正确的，而之后，才有考查现实以对证的意义。我至始至终都只在对前文的形式做探讨，在这一点尚未明朗之前，引入现实对验证推断的正确性毫无帮助。

“所以现实证明不了你的驳斥”
请问我的驳斥是什么？我认为你论证的方式存在问题，而论证所采取的结论与前提独立于论证的方式。现实只能对前提或是结论的正确性做判断，这一判断不能参与对论证方式的验证。

“你们倒是把世界语推广普及开呀，来证明我的分析是经不起现实验证的呀”
如同我之前举的例子，那么请你让地面上的所有物体都飞起来，来证明神的旨意经不起现实验证吧。

对其它观点持有者的人身攻击与科学思想相去甚远。如果你真的认为你是一位讲科学的讨论者，那么请至少考量一下科学是如何探讨问题的吧。

实际上我第一段第一点参考文章的作者是来自于同济大学的孔德懿，第二点前半部分参考来自于中国文字博物馆对甲骨文的介绍，后半部分来自于南京师范大学的郦波，第三点参考来自于中国社会科学院哲学研究所的傅正，都是响当当、国家级的学问，体谓形而上学！

第二段不只第三点，全部三点都是在讲现实，这是你们世界语者最欠缺的。只肯死抱虚幻的理想，根本不愿正视，或者根本没有能力，去看清现实！

顺便，有关第二段的第三点，诉诸自然是经典的逻辑谬误。

把“汉字的语言精神换成世界语符号”？呵呵，真正明眼的人都能看出来，你安的是什么心。

发表回复 respondu，
@！ - 世界语真相,付之一笑, 你们也可以离群2啊。我什么时候求过你了?

如果能看清这些，我们会发现，世界语在中国就不具备有效推广的基础。具体有三个方面：
第一，认为‘世界在不断变化，因此中国接纳世界语是完全可能的’这一观点是根本错误的。如上所述，中华文化就没有像西方文化那样经历巨大的变迁，一直都是较为稳定的，那种认为世界语完全可能成为中国的一个“变化”的见解，不符合中国历史的现实，在中华文化中也绝无这种“变化”的基础！
第二，相对汉字这一中华文化基因，字母文字与中华文化的关系类似细菌与人体，在多数时候还是可以和谐相处的，常常，后者还能从前者受益，但也有失衡的时候，一但失衡，则前者可能会变的有害，而后者会对前者出现排斥反应。比较典型的例子有：英语的应试教育挤占了大量时间但未能使多数中国人可使用英语进行简单交流，近些年来英语在教学和考试中所占比例的争论，以及中国电力和中国空间站只使用中文，国家开始在论文发表等方面下手反制英语霸权，政府层面对世界语的支持减少到微乎其微，等等。
第三，世界语是非自然的产物，其推广行为本身，是建立在现代西方认为人可以随意控制和改造世界的意识基础之上的，这与中华文化讲求自然秩序，是格格不入的！

综上，世界语与中华文化的核心层面并不怎么兼容，因此根本不可能在中国进行彻底的推广！而如果不能彻底推广，就没有足够的规模，也就不能实现其最终目标，那么现在的努力其实都是在浪费时间。