我之所以这样说，
第一，看似世界语是非自然语言，其实他是在欧罗巴人字母文字语言基础之上的又一次分裂，或讲又一次演变（只不过过去这种分裂、演变是由地形、地域引起，近代随着时代发展的加速，转为了可以由人为推动而引起）；
第二，世界语和其它欧罗巴语言一样，与中文的一字一音、一字一义有着本质的区别，它没有参考也根本无法参考中文的发音和文字特点，因为两者间差异巨大，不是差的一点半点！

从这样的角度来讲，英语普及（在霸权时期实现），会对包括中华文化在内的其他文化造成冲击，而假如，我是说假如世界语普及（实际根本不会实现），也同样会对包括中华文化在内的其他文化造成冲击，而且冲击的现象不会有太大差别，因为世界语和英语一样都是欧罗巴字母语言文字。

所以说世界语顶多只在欧罗巴各国各民族间具有中立性，它在字母语言的欧罗巴，以及一字一音、一字一义的中华主体民族之间，根本谈不上具有中立性！

既然你们称，英语对于包括中华文化在内的其他文化，因为不具有中立性而不适合作为国际语，那么，比较欧罗巴的语言和中文之间的差距的话，世界语和英语就非常接近，两者都和中文差的很远（指差异间的距离），因此，又怎么能肯定的说世界语比起英语而言就适合作国际语呢？

总言之，请你们不要再谈世界语在欧罗巴和中华两者间具备中立性了，绝大部分中国人都不会同意这一点。而且这一点，人们都讲过太多太多次了。

世界语和民族语之间不存在高低，因为一切国际辅助语的初衷就不是替代民族语。正如1905年《布伦宣言》中「不寻求替代任何存在语言，仅辅助之」，国际辅助语追求各民族交流的便利，促进世界上民族文化多元发展。
我支持国际辅助语的发展，但是不会「将中文比作算盘和马车，将国际辅助语比作电脑和汽车」。民族语言绝不以优劣论。
能注意到，英语作为民族语却将其作为「国际语」，树立民族语霸权的时候，会对其他文化造成冲击。其实，任何一门民族语都不适合作为国际语。
有认为国际辅助语「不自然」的观点，我不反驳。相反，正是因为国际辅助语都是以交流为目的而有意构造的，造成其不可能真正拥有各民族的文化灵魂。国际辅助语相对于民族语的不完美，才为国际辅助语的中立性、以及民族语的不可替代性提供坚实保障。
国际辅助语从来都是辅助语，不与民族语竞争，不追求、不打算、不应该去改变一个民族、一个文化、一个国家原有的认同。
我坚持支持国际辅助语的发展。

所言极是。

有的世界语者，将中文比作算盘和马车，却对应的将世界语比作电脑和汽车……

这些世界语者，认为世界语是铺路石，是先进的，中文是绊脚石，是落后的，在我看来，他们或许是真的爱人类和世界，但却不怎么谈的上爱自己民族、国家的语言和文化，否则他们也不可能作出这样的比喻。

我很想对他们说，你们是不是应该好好扪心自问一下，如果你连自己的母语都不怎么爱，甚至连自己民族、国家的文化都不怎么爱，你还有资格去高谈阔论人类命运共同体和世界大同的理想吗？

俗话说，先爱己，而后方能爱人。同样的道理，我们首先要懂得爱自己的语言文化，爱自己的民族和国家，然后才有资格去谈爱整个人类，爱整个世界！

这个顺序可以是反的吗？甚至能没有这个顺序——可以蔑视真正属于自己的，直接奔向世界大同吗？

希望他们有反思这些问题的能力！