我认为问题的关键在于其根上——与汉字非常不同，字母拼写语言实际是由读音确定其最小含义元素——也就是“单词”——的形式和含义。有的人会马上说“啥意思？明明是根据拼写来决定如何读的呀！”，那我说，这些拼写在历史上都是根据族群结构变化、新的口音等原因而变化的，比如在很多含义的拼写上，现代英语与古英语有很大差别，拉丁语的“子孙们”拼写与它大都不同，各自互相也不同。我讲的或许不好，但总该懂了吧。

那问题就来了，它带来的第一个问题，就是“碎片化”，也就是世界语创制的核心原因——“巴别塔”问题。字母拼写语言不仅难统一，还总有继续分裂的趋势。

欧洲就不用说了，我先举个或有点偏颇的例子——朝鲜语和韩语，它不是字母拼写文字，但原理上一样，都是拼写的，最小含义元素，其含义是以读音决定的，而不是“字（或‘词’）”的象形或表意来决定的。那么，朝鲜语和韩语有什么问题呢？（它们不就是同一种语言吗？）实际上有大问题——几十年的隔离已经让他们在词汇、语法和使用习惯上产生了巨大的鸿沟，之前，朝鲜和韩国组成联合球队时，都是需要配翻译的，否则交流极其困难。所以，两国一直都想编一本《民族语言大辞典》（据我所知，至今也未能完成该工作）。我们从文章《韩专家：朝韩语言差异逐步深化 6成术语不相同》、《德媒:分裂致朝韩语言鸿沟加剧 或成统一障碍》、《朝韩辞典：为语言统一而努力》这些上面可以了解到这些。

英语在全世界不同国家形成了差异，这我也不说了。大家知道，现在美国内部分裂很严重，依我看，单从堕胎权的废除和保护在美国各州的分布来看，就能大致判断美国将来会分裂为怎样的几块国家。我可以根据历史大胆预测，一旦美国分裂，如果再过数十到数百年，这些新国家之间的美式英语，互相之间必将差距越来越大，最终实质上变成不同的语言。

那么，进一步的问题就是，语言“碎片化”必然带来矛盾、隔阂、冲突和战争！

回说到世界语——世界语实际是一步到位，在极短时间完成了自然历史可能很久才能形成新语言的过程，又带来了一块新的碎片！

有人马上又要又要又要生气了，说“世界语是主张和平的”，问题是，在这个既哲学又现实的世界，和平是单方面的吗——“世界语在1930年代末，在苏联和欧洲被重拳打击，组织网络被摧毁殆尽。其残酷的没落，与整个大清洗时期的苛刑峻法相比，不过是冰山一角。”（摘自《兴于革命，亡于权力：世界语为何被封杀？》。）“从 1941 年开始，苏联进一步大规模逮捕、驱逐、流放并处决学习、使用或支持世界语的人。例如……资深世界语者欧内斯特·德雷仁，虽然曾经积极而识时务地将苏联世界语联盟塑造得纪律严明……却还是没能逃过……指控，在几个月内即被判处死刑并迅速枪决。”（摘自《世界语，在和平与革命的旗帜下》。）

瞧！“碎片化”下，“和平”只是一种主张，并不能解决实际问题。

在中国，没有“巴别塔”的传统传说，也没有“巴别塔”的实质问题！汉字使得各方言区汉族能“和”在一起，汉族一家独大，使中华各民族能“和”在一起，这与欧洲的“巴别塔”、“碎片化”截然不同！

两个角度：一、“巴别塔”、“碎片化”问题绝不应带来中国；二、欧美的“巴别塔”、“碎片化”问题，对欧美是祸，对我们中国，则是福！（如果谁不明白这个“福”，却一心想去解决那个“祸”，算不算吃里扒外呢？）

所以，世界语对中国而言，就是“异物”，是必然不会被广泛接纳的，道理就在上面。

当下正处在一个快速变化的时期，很多人已经看到了多极化时代的来临， 但，恐怕多极时代只会是一个短暂的过渡。开放状态的中华文明竞争力实在太强了，虽然中国不会像美欧那样搞事，但未来，全世界都会围着中国转，这将不可避免。

东亚一体化，甚至亚欧一体化当然会实践辅助语言，但实际上，中华民族（这一概念是1902年才提出的）本身就是辅助语言实践的成功范例——中国56个民族，都能通过普通话和简体字交流，这是近14亿人实践的成功范例！

将来中国一家独大，东亚各民族，甚至欧亚各民族只会逐渐融入中华民族当中，中华民族用什么语言，融入的民族就要用什么语言，这是历史一贯的轨迹！

有世界语者认为“中国的经济地位必然赋予中国世界语者相应的文化地位”，我要提醒的是，中华世界语协会不过是挂靠在外文局的一个社会团体，中国崛起确实会创造更多的资源，但这些国家资源不是世界语能调用的，实际上，我国会把更多的资源投入到国际中文教育方面。

以下是越来越多的人造语言中的一部分：

世界语（基于欧洲语言）
伊多语（世界语改革版本）
沃拉普克语（Volapük，基于欧洲语言）
诺维亚语（Novial，基于欧洲语言）
拉丁国际语（基于欧洲语言）
国际语（Interlingua）
国际语E（Interlingue）
欧洲语（Europanto）
格罗沙语（基于欧洲语言）
中间语（Middelsprake，基于日耳曼语言）
日耳曼人民语（Folkspraak，基于日耳曼语言）
Dastmen
safo
基本英语（基于英语）
全球语（基于英语）
萨斯亚美语sasyame
简语(Simplingua) 基于欧洲语言和中国人语言习惯
人工皮钦语道本语(Toki pona)
索来索语（Solresol）
昆雅语（Quenya）（诺多精灵语，基于芬兰语）
辛达林（Sindarin）（灰精灵语言，基于威尔士语）
黑暗语（Black Speech）
半兽人语（Orkish）
矮人语（Khuzdul）（基于闪-含语系的语言）
阿登纳克语（Adûnaic）
西方通用语（Westron）
帖勒瑞林语（Telerin）
多瑞亚林语（Doriathrin）
南多林语（Nandorin）
洛汗语（Rohirric）
古辛达林（Old Sindarin）
依尔克林语（Ilkorin）
雅维瑞语（Avarin）
树人语（Entish）
主神语（Valarin）
古精灵语（Primitive Elvish）
早期诺多精灵语（Gnomish；Goldogrin）（早期发明的精灵语，辛达林的前身）
早期昆雅语（Qenya）（早期发明的精灵语，昆雅的前身）
黑暗精灵语
灰衣使者精灵语
艾尔萨林语
克林贡语
奥托语
亚维语
杰彭语
亚特兰提斯语
Hymmnos
纳美语
多斯拉克语
瓦雷利亚语
苏语
新话（Newspeak）
Suzette Haden Elgin 的Láadan语（拉丹语）
逻辑语（lojban，基于Loglan）
儿童黑话（Pig Latin）
齐代文 (Čidy win)
春典
耶基斯语

我就是想说，如果认为‘世界语是为了在自然语言间起到辅助作用’，那么，这么多的人工语言，互相谁也看不上谁（有很多人工语言的学习者人数其实并不比现有的世界语者少），谁能在它们之间起到辅助作用呢？

依我看，用新造的字母拼写语言来解决原有各种字母拼写语言过多而产生的沟通问题，就是错上加错！不仅没有解决最初的问题，反而让问题加深了！